Xavier Bertels

I’m Head of Product at Phished. Previously CPO at SweepBright and co-founder of Mono.

Why you're wasting time building your digital product

If we want to improve the way our Belgian tech companies work, we need to start taking the discovery phase seriously. Delivery without discovery is why you’re wasting time. It’s the equivalent of a chef asking to pass the onions, and then a random guy runs off to go buy one.

I’ll make this specific: if an organisation works in some form of a 2-week sprint, and doesn’t do any discovery, it means they need to solve hard business problems as part of the sprint. And your team already has so many other hard back-end and front-end things to figure out.

This results in people figuring out business problems during backlog grooming sessions (or worse, during the sprint) and it’s why you hate those sessions; you didn’t have a proper discovery phase.

It’s not possible to figure out the business problem and build a polished (part of) a product in a two or three week sprint. This doesn’t mean you shouldn’t gather input when doing discovery. It does explain why you have no idea what to do with the one designer on your team.

It’s because they do work together with the product manager. They help visualize something they can bring to the next backlog session and at the same time help create a coherent UI within the current sprint. We should acknowledge and separate those two spheres of work.

There are many theories around this. In practice, we just need to embrace the idea that backlog grooming is much smoother if you have a clear concept of what it is you’re going to build next. Bonus points if that is valuable to your business and that of your customers.

The World of Product: My Interview With Userlane

This is a reprint of an interview I did for Userlane. I touch on subjects such as feature prioritization, empathizing with users, and exciting tech trends. Enjoy reading!

How do you define and create your product roadmap? And what are your thoughts on making your roadmap public?

In my current role at SweepBright, the roadmap is volatile. That’s because it’s a startup. It’s all about agility: Adapt or die. Laying out a strategic plan for six months makes no sense because you’re looking for product-market fit. We’re working now on things we were going to do in six months and vice versa. You need the flexibility of mind to change priorities regularly. At the same time, you need to create enough peace of mind for the engineers and designers so that they can be awesome at shipping a product they can be proud of.

Time is an extremely limited resource, so my job is to balance rolling out an improved navigation model versus rewriting a core module so it can handle double the load. It takes discussions across the entire organization to understand what the fundamental problems are, how critical they are to the business and how simple the solutions can be. It helps tremendously to have some data points here. Which is why we have recently added a dedicated UX Researcher to the team who helps with setting up measuring tools and gathering and presenting that data. Ultimately, the priority is a decision that I take based on discussions, data, and a little bit of intuition.

Those decisions go into a roadmap document we maintain on Notion (one of my favorite tools in years, really). It’s a board that contains the columns “Planned” for what we think will likely be next, “In Development” for what we’re currently focused on, “Launched” to celebrate what we’ve successfully shipped, and “Incubator” for ideas that still need a clearer problem definition or data.

We don’t publish our roadmap at this point. Up to today, it would have only lead to broken promises towards customers because it’s still so much in flux. A broken promise is much worse than saying, “we don’t know when we’ll ship that feature but you’ll be the first to know when we do!” I can see us publishing a roadmap in the future though, today we’re not entirely at that point where it makes sense yet.

What criteria do you usually use for feature prioritization?

For the sake of brevity I’ll consider features anything that is not a bug or technical housekeeping.

At SweepBright, we have a small team and very big dreams. Which is why we need focus. All feature suggestions need a clear problem definition and preferably data that back up the problem statement. We’ve had requests from people who were working a lot with one particular customer, they felt we really needed a specific feature. When our UX Researcher came back with data, it was clear that only this customer was having that particular problem. So we deprioritized the feature. We can’t afford to spend time on features that cater to one loud customer only. We need evidence that at least other customers can benefit from that same feature.

If the problem statement and the data are there, we still ask ourselves, “Will it help us sell to the right customers?” Every company goes through different phases, and we are at a phase where finding the right customers is the number one priority. The second one is keeping current customers happy. I believe that if you do it right, there is a big overlap between what helps you sell and what helps you keep the right customers. So far this strategy seems to be working well since we have one of the lowest single digit churn rates I have ever seen at a B2B SaaS company.

Still, you end up with a mountain of work. Then it ultimately comes down to where you want to take the product and whether the features fit in the current vision. I’m a designer, so even if I want to be neutral, the final cut of the product will still be a design-heavy one. For a product like SweepBright, the UX is the crucial competitive advantage that others can ultimately copy, but not innovate around. That is something the CEO understands really well. So we have to keep looking forward and prioritize UX innovation and improvements.

How do you empathize with your users? And how do you interact with them? What do you believe is the best way to interact/ work with them?

I’ve been lucky to have been in Product Design and UX Research roles before. I learned that inviting people to your office so you can observe them do a thing in a controlled environment is probably the least effective way to empathize. My favorite method is field research; become your customer’s student and see them for the masters of their craft that they are. I’ve joined realtors while selling, students while attending class, doctors while teaching, translators while writing. There’s tremendous power in just observing and learning something you know nothing about. It’s one of the hardest things for me because people usually look to me for answers. Shutting up and listening doesn’t always come naturally, it’s a skill I’ve had to learn.

Customer Success also plays a huge role here. They are the first line of contact for existing customers and they really feel the pain points of the software first hand. In our case they also regularly invite customers to come and speak about their job to the entire team – and this is crucial. It’s not just the Product people that have to empathize, the entire organization has to do that. This creates a common point of reference for any talks you have with engineers or Sales or leadership later. Even though Customer Success and I have plenty of discussions about priorities, I’m lucky to be working with such smart people.

What are the most exciting tech trends at present? And why?

You’ll see buzzwords like AR/VR, blockchain, and Internet of Things, but the most exciting trend for me is the coming of age of machine learning. We’re at a crossroads today where it’s normal for people coming into tech to start playing around with it as if it’s Lego, and it’s super exciting. The hardware is there, the libraries are there, and you only need a basic understanding of computers to start playing around with things like Google AutoML. It’s mind-blowingly powerful when you democratize that.

I’m confident that machine learning is much more than a trend. Trends are ephemeral in nature. However, this is the kind of technology that we will realize in fifteen years has marked the beginning of a new era in tech, much like hypertext did in the nineties: It makes things possible that we cannot quite grasp yet.

Grenzen en identiteit in de 21ste eeuw

Ik volg de politiek nogal fanatiek. Sinds ik een jaar of tien was. Niet alleen in de aanloop naar de verkiezingen, maar het hele jaar door. Ik hou wel van het democratisch systeem. Een systeem dat niet perfect is, maar toch wel erg goed.

Aan bedrijfsleiders wordt wel eens de tip gegeven om publiek apolitiek te blijven; ten opzichte van werknemers en ten opzichte van klanten. Ik zou stellen dat dat afhangt van hoe de bedrijfscultuur in elkaar zit. Bij Mono proberen we zo inclusief mogelijk te zijn. Er is plaats voor verschillende constructieve meningen en ideeën. Niet iedereen is hetzelfde en dat is maar goed ook. Ik geloof dat de maatschappij en het welzijn van haar individuen enkel in dialoog kan verbeteren. De stem van mensen die aan het hoofd staan van een bedrijf is daarin volgens mij ook belangrijk. Soms is ze té belangrijk, maar dat is voor een andere keer.

Wat me opvalt is dat er geleidelijk aan bij verschillende partijen twee denkfouten zijn opgedoken. Éen die gaat over grenzen, een andere over identiteit. Ze zijn nauw verbonden met elkaar, maar gaan niet over hetzelfde.

Grenzen

Een grens is een krachtig idee. We hebben een historische strijd gevoerd rond de taalgrens in België. Of er is bijvoorbeeld een grens tussen België en Nederland. Bepaalde mensen in de politiek schuiven het idee naar voren dat er rond Vlaanderen een duidelijkere grens moet zijn. Éen die er voor zorgt dat binnen Vlaanderen meer afspraken specifiek voor Vlaanderen door Vlamingen gemaakt kunnen worden. Dat zou dan leiden tot meer excellentie van het Vlaamse volk of zoiets. Dat impliceert dan dat excellentie of welvaart aan een confederale of soevereine grens stopt.

Dit is mijn persoonlijke blog, dus ik mag Star Trek citeren:

Kahless has been dead for a thousand years; but the idea of Kahless is still alive. Have you ever fought an idea, Picard? It has no weapon to destroy, no body to kill. The idea of Kahless’ return must be stopped here and now – or it will travel through the Empire like a wave, and leave nothing but destruction behind.

Vervang gerust Kahless door National Sovereignty. In dat idee over grenzen en nationale soevereiniteit zit een grote denkfout, namelijk de idee dat je vanaf het stellen van je eigen grenzen of het voeren van je eigen politiek, niet meer hoeft te overleggen met de mensen aan de andere kant van die grens. In een tijd van beperktere mobiliteit en een fundamenteel kleiner bevolkingsaantal was dat misschien anders. Maar het recept van toen kan vandaag in een wereld van snel vervoer en 7,6 miljard mensen niet meer werken.

Identiteit

In het beantwoorden van het identitaire vraagstuk, maken volgens mij bijna alle partijen dezelfde fout: ze blijven debatteren over identiteit alsof die eendimensionaal is en aan een grens stopt. Is de Vlaamse identiteit iets om trots op te zijn? Misschien. Ik zie dan vooral beelden van Spaanse ridders, Franse kastelen en Engelse Spinning Jennies.

Geografisch identificeer ik me met een schitterende stad, Gent in dit geval. Omdat ik daar woon. Wat in Vlaanderen beslist wordt heeft invloed op die stad, maar toch is het een fundamenteel andere stad dan Antwerpen of Brugge, waar ik me helemaal niet mee identificeer. Ik voel me meer thuis in Londen, Berlijn of Fukuoka. Is mijn identiteit dan Vlaams of Gents?

Ik identificeer me ook met bepaalde designers, bedrijfsleiders en mensen die graag intellectueel uitgedaagd worden. Al die tribes kennen geen grenzen. En dat betekent niet dat ik een soort superioriteit op die identiteiten plak. Wielrennen of lopen, bijvoorbeeld, beroert me weinig. Toch kom ik goed overeen met mensen waarvoor wielrennen of lopen belangrijk zijn. Voor veel Vlamingen en Gentenaars is het een belangrijk deel van hun identiteit. Maar het is helemaal niet de mijne. Ben ik een slechte Vlaming? Slechte Gentenaar? Misschien.

Ik vind identiteit alleszins een stuk rijker dan een soort grens-gebonden artificiële eenheidsidentiteit. Men heeft dat in het verleden al proberen opleggen, het heeft niet gewerkt.

Winkelen in de Beo-markt

Ik woon al een tijd in Gent, volgens mij de mooiste stad van België. Niet verwonderlijk dat sommige van mijn vrienden en kennissen jaloers zijn en ook (willen) verhuizen. Voor elke gast die we met couchsurfing ontvingen was het een stop tussen Brussel en Brugge. Russen, Nederlanders, Fransen, Zuid-Afrikanen, Roemenen, . . . Meestal waren ze zo aangenaam verrast door Gent dat ze op weg terug van Brugge een extra stop maken om hier toch nog een paar uren of dagen extra te kunnen spenderen.

Enfin, om maar te zeggen: wonen in een leefbare stad is iets prachtigs. Een stad wordt gebouwd door veel individuën over een hele lange periode. Ik vind dat fascinerend. Het perfecte antigif tegen mijn cynische kant: niemand heeft de stad écht in de hand. Ik geloof wel in een soort aanzuigeffect: een bepaalde soort samenleving trekt een bepaalde soort mensen aan. Ik voel me hier voornamelijk bij gelijkgezinden. Mensen die bij tragisch moeilijke beslissingen, waarbij beide kanten eigenlijk gelijk hebben, er toch net eerder voor kiezen om wél een fietsstraat aan te leggen. Of er toch net eerder voor kiezen om data openbaar te maken in plaats van gesloten. Of om een nieuwe bib te bouwen wanneer iedereen zegt dat het een concept van gisteren was.

We zijn afgedwaald, maar dat is niet erg. Op een zijspoor ontdek je soms de beste dingen. Dankzij enkele van de vrienden die naar Gent verhuisd zijn heb ik een favoriet plekje herontdekt: de Beo markt. De wetenschap lijkt er nog niet volledig uit te zijn of bio kopen nu netto beter is of niet–minder opbrengst maar ook minder pesticiden, moeilijke discussie. Ik ga er dan ook vooral omdat het rustig winkelen is. Minder keuze, maar ruim voldoende aanbod. Quasi geen verpakkingen en schreeuwerige logo’s. Geen tactieken. Iemand heeft de keuze gemaakt om die dingen achterwege te laten en ik apprecieer dat. Door de week smeken er al genoeg dingen om mijn aandacht. En dat peertje, in het midden van al die andere peren, dat ziet er gewoon lekker uit.